Brexit i jego konsekwencje

“Najpierw Londyn, potem Bruksela i Strasburg”

Ten drugi scenariusz określa się mianem „twardego brexitu”. Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, https://maxitrade.com/pl/ szeroko pojętę digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie – bez pisemnej zgody Gremi Media SA. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Media SA lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Byłoby to konieczne, jeżeli między państwem trzecim a państwem unijnym, w którym powstał obowiązek podatkowy (i odwrotnie) nie istnieje żadne porozumienie dotyczące współpracy administracyjnej w dziedzinie podatku od wartości dodanej. W takim wypadku art. 204 Dyrektywy VAT (Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej) dopuszcza możliwość wprowadzenia obowiązku ustanowienia dla podmiotów z takich państw przedstawicieli podatkowych w państwie, gdzie powstał obowiązek.

brytyjskiego PKB. Twardy brexit oznaczać będzie, że do chwili zawarcia nowego porozumienia handlowego między UE a Wielką Brytanią, handel między obu obszarami odbywać się będzie według reguł WTO, które przewidują taryfy celne (niskie, ale są wyjątki), a także możliwość stosowania ograniczeń pozataryfowych, w tym kontyngentów wwozowych. Import wielu towarów stanie się więc droższy i zmniejszą się wzajemne obroty handlowe.

W ramach wypracowanego porozumienia rozwiązano również kwestię Irlandii Północnej, która dotychczas była kością niezgody pomiędzy Wielką Brytanią a Unią Europejską. Porozumienie zakłada m.in. brak twardej granicy między Irlandią Północną i Republiką Irlandii; Irlandia Północna pozostanie częścią strefy celnej Zjednoczonego Królestwa, ale z https://maxitrade.com/pl/brexit-konsekwencje/ pewnymi zastrzeżeniami. Jeśli bowiem towary kierowane na unijny rynek spoza wspólnoty lub Wielkiej Brytanii pojawią się na terenie Irlandii Północnej, będą podlegały unijnemu prawu celnemu. Natomiast towary wytworzone w Irlandii Północnej lub Zjednoczonym Królestwie przeznaczone na rynek unijny będą podlegały brytyjskim regulacjom celnym.

w celach turystycznych, gdyż prawdopodobnie nie będą oni podlegać żadnym ograniczeniom. Twardy brexit oznacza, że Polacy nie będą chronieni zapisami uzgodnionej wcześniej umowy. Rząd brytyjski zapewnia jednak, że wszelkie nabyte przez nich prawa zostaną zachowane.

twardego brexitu, to mieszkańcy Wysp mogą spodziewać się dużych utrudnień. Świadczą o tym rządowe dokumenty, do których dotarł „Sunday Times”. Podsumowując, wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej rodzi konsekwencje zarówno w przypadku twardego, jak i miękkiego brexitu. Jednakże w tym pierwszym przypadku ograniczenia mogą spowodować ogromny chaos w relacjach gospodarczych i rozerwanie więzi gospodarczych, funkcjonujących obecnie w ramach wspólnego rynku pomiędzy przedsiębiorcami jak również wewnątrz dużych międzynarodowych korporacji.

Nie można wymagać, w ramach zintegrowanej polityki obronnej, by jakieś państwo poszło na wojnę wbrew życzeniom swojego parlamentu. Zatem każda polityka obronna musi być z natury międzyrządowa, a nie zintegrowana. Warto przy tym pamiętać, że Europa była podzielona w minionych latach w większości kwestii związanych z polityką zagraniczną, najjaskrawiej wobec wojny w Iraku, lecz także w związku z Bośnią i pierwszym kryzysem w Zatoce Perskiej. Jeśli Europa zamierza się bronić, Wielka Brytania musi odgrywać wiodącą rolę jako jedyne, obok Francji, mocarstwo nuklearne oraz jako jedno z niewielu państw osiągających dwuprocentowy próg, ustanowiony przez NATO.

Ci, którzy pomagali ustanowić powojenny porządek międzynarodowy, wpierw doświadczyli jego zniszczenia – nie przez jedną, lecz przez dwie rujnujące wojny brexit konsekwencje światowe. Mężom stanu takim jak Winston Churchill, Konrad Adenauer czy Robert Schuman, niezwykle zależało, by powstrzymać dalszy upadek Zachodu.

• Rozmowy dotyczące warunków rozstania – w tym rekompensaty finansowej dla UE – mają trwać około pół roku.
• Po brexicie, obrót towarowy z Wielką Brytanią będzie traktowany jako import i eksport z i do państw trzecich.
• Pomiędzy wojnami polityka na kontynencie przebiegała pod znakiem zawirowań i kryzysów.

Analitycy zwracają też uwagę na skutki brexitu dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS). Zjednoczone Królestwo jest bowiem drugim w UE emitentem gazów cieplarnianych, a bezumowny brexit oznaczałby wyjście Wielkiej Brytanii z EU ETS i brak zobowiązań emisyjnych za 2019 r. To z kolei będzie prowadzić do “przeorganizowania transakcji i rozproszenia ich pomiędzy inne kraje” i w efekcie wywołać spadek cen uprawnień o 5-10 euro/tonę CO2.

Polska będzie w grupie krajów średnio dotkniętych przez twardy brexit. Wartość dodana może się skurczyć o blisko 6,5 mld euro, czyli 1,3 proc. PKB, ale efekt będzie rozłożony na kilka lat, więc w niewielkim stopniu odczuwalny w roku 2020 – zapewne o 0,2-0,3 punktu procentowego. Twardy brexit najsilniej odczuje branża spożywcza w Unii Europejskiej, w której zniknie 112 tys.

Trudno rzeczywiście uroczyście świętować historyczne rozszerzenie, które doprowadziło do reunifikacji państw postkomunistycznych z Zachodem, kiedy jeden z największych promotorów tego procesu opuszcza Unię Europejską. Polska i pozostałe państwa Europy Środkowej powinny jednak wykorzystać tę rocznicę nie tylko do podkreślenia pozytywnego wkładu regionu w rozwój UE, ale również do pogłębionej refleksji na temat roli regionu w umacnianiu w następnych latach wspólnoty 27 państw członkowskich. W przeciwieństwie do Holandii Polska skupiła się wyłącznie na negatywnych skutkach brexitu. Polski minister do spraw europejskich Konrad Szymański w wystąpieniu na corocznej konferencji zorganizowanej przez Politykę Insight w lutym 2019 r. przyznał wprawdzie, że Polska stanie się bardziej widoczna na arenie UE na skutek przesunięcia środka ciężkości w procesie decyzyjnym po brexicie.

W konsekwencji we wzajemnych relacjach zaczną obowiązywać kontrole graniczne i opłaty celne. PIE zauważa, że wyjście Wielkiej Brytanii z UE niesie konsekwencje dla budżetu Wspólnoty, czyli tzw. wieloletnich ram finansowych, bo Wspólnotę opuszcza jeden z trzech największych płatników netto (nawet po uwzględnieniu słynnego brytyjskiego rabatu wywalczonego przez premier Margaret Thatcher w 1984 r.). Tymczasem ze wspólnego budżetu finansowane są m.in. dopłaty do rolnictwa, inwestycje infrastrukturalne, badania naukowe czy program Erasmus, a Polska jest jednym z największych beneficjentów tych funduszy.

W drugim przypadku – miękkiego brexitu – zachowane zostaną w zakresie handlu obowiązujące normy i więzi gospodarcze. Okres przejściowy umożliwi przedsiębiorcom z Unii Europejskiej oraz Wielkiej Brytanii przystosowanie się do nadchodzących zmian w dalszej przyszłości. Gdy nie dojdzie do porozumienia pomiędzy Unią Europejską a Wielką Brytanią, będziemy mieli twardy brexit. W tym przypadku relacje gospodarcze (handlowe) pomiędzy Wielką Brytanią a państwami Unii Europejskiej będą odbywały się zgodnie z regułami wypracowanymi przez Światową Organizację Handlu, a Wielka Brytania będzie traktowana jak państwo trzecie.

Tymczasem bez takiego statusu cudzoziemcy nie będą mogli nie tylko legalnie pracować, ale też korzystać z bezpłatnej służby zdrowia czy wynajmować mieszkanie. Dlatego też – mimo wielokrotnych zapewnień brytyjskich władz, że obywatele UE zachowają swoje prawa nawet w przypadku bezumownego brexitu – Polska zawarła z Wielką Brytanią dwustronne porozumienie gwarantujące utrzymanie obecnych warunków pobytu polskich obywateli w Wielkiej Brytanii i brytyjskich w Polsce. Brytyjski parlament znów nie przeprowadził głosowania nad umową brexitową. Nie dopuścił do tego spiker Izby Gmin, powołując się na przepis z początku XVII wieku. W związku z tym swoje głosowanie nad umową odkłada także Parlament Europejski.

Wstrząs w kopalni Staszic. Jest poszkodowany

Sędziowie brytyjscy mogli powiedzieć, że to nie ma znaczenia, parlament może przecież uczynić wszystko, na co ma ochotę. Jednak nasz sąd najwyższy stwierdził, że tak nie jest (parlament nie może uchwalać prawa sprzecznego z prawem Unii Europejskiej), co w rezultacie doprowadziło do uchylenia części wspomnianej ustawy. Podważenie zasady suwerenności parlamentu jest więc drugim, równie radykalnym efektem wpływu Europy na nasz system rządów.